21 de agosto de 2009

Facebook: publicaciones, estados y sus otras rarezas. (No apto para sus usuarios)

1 comentarios


Para bien o para mal, Facebook es como estar en una gran fiesta con todos tus amigos, familia, conocidos y hasta con tus compañeros de trabajo. Así lo reseña Brian Giggs de CNN, quien de una manera muy detallada clasifica a las personas de acuerdo a lo que publican en dicha red social en su reporte 'The 10 Most Annoying Types of Facebookers' o Los 10 tipos de usuarios de Facebook.

Tan importante es el Facebook que seguramente te has puesto en contacto con algún familiar que no veías desde hace tiempo, o amigos de la secundaria que no ves o simplemente para conocer gente nueva.

Tomamos por ejemplo algunas de las bondades del Facebook: "¿Qué estas pensando?", en la cual los usuarios actualizan su estado/status en un espacio aprox. de 160 caracteres y que pueden adquirir el adjetivo, según su contenido, como habilidosos, ingeniosos y hasta noticioso, en fin, un resumen en una pequeña ventana acerca de la vida de tus amigos.
Crédito de la imágen: Lamebook.com -*Dale click aquí para ver tamaño completo*
En la foto, la persona publica que odia a su jefe porque la "obliga a hacer" cosas sucias (nada pervertido, sólo la traducción literal. La realidad sería que le deja mucho trabajo) y quien le responde es el jefe, el cual le dice: "Hola chica de la foto, creo que se te olvido incluirme aqui? En primera, no te culpes, en segunda has trabajado aqui por 5 meses y no te has dado cuenta que soy gay? No me paseo por la oficina como un rey pero no es exactamente un secreto que sea gay.........en dos semanas acaba tu periodo de prueba de 6 meses, no te molestes en venir mañana, dejare tu P45 en el correo, y puedes venir el dia que quieras a recojer las cosas que dejaste aqui. Y si...lo digo en serio"... Fuerte la cosa). Por cierto entren a Lamebook, el sitio del cual extraje la foto. Se van a divertir. Ah, es en inglés.

Pero algunas veces estas publicaciones, lamentablemente (y vale decirlo) se convierten en meras estupideces y hasta reveladoras versiones de la vida misma y personal o peor aún, dichos estados pueden devenir en lo que se llama spam (risas) o, en lenguaje coloquial: basura.

Y hablando de spam, un estudio reciente afirma que el 40% de las publicaciones de Twitter (llamadas "Tweets") son consideradas "irrelevantes" o bla bla! (Agrego: yo creo que el porcentaje es mayor, pero bueh).

Ahora bien, no es raro encontrar una similitud con Facebook que aún se encuentra en crecimiento acelerado como red social y de mayor alcance, y de ser posible podría caer (si no está ciertamente cayendo) al mismo punto que Twitter, en cuanto a contenido irrelevante se refiere.

Ingredientes para la "receta perfecta"

*Mete en una licuadora lo siguiente:

-Estados de Facebook aburridos, sosos, etc.
-Promotores de sí mismos y sin vergüenza.
-La ubicación exacta de dónde estás, qué haces, con quién lo haces y hasta por qué lo haces.
-Y aderezado con con la mayor cantidad de tests, quizzes, galleticas, tréboles, cosejos falsos de personajes históricos, brujas, oráculos (Jaja) y demás...

Con este mix obtendrás un Facebook totalmente 'idiotizado' y te recuerda, en pleno siglo XXI, que existen personas que todavía te pueden sacar de quicio, aún en la internet.

A continuación revelo los peores tipos de usuarios de Facebook: estados, invitadores, amigos... (No apto para usuarios de Facebook, INSISTO):


1) ¡Déjame-decirte-cada-detalle-de-cómo-es-mi-día!: "Me estoy levantando", "Tengo sed", "Quiero pizza", "Voy saliendo de mi casa", "En este momento voy al trabajo", "Estoy en el super tráfico (Dios, ayúdame!)", "Voy a pescar", "Entrando al centro comercial", "Estoy aburrido del trabajo"... La lista es interminable y no quiero delatar pero estoy sin palabras. No puedo creer que nos quieran tener actualizados a cada rato. Si tienes 100 o 200 amigos no quiere decir que le digas a cada uno de ellos que vas a estar aquí o allá... Es delatador.

2) Los promotores de sí mismos: aquí no voy a negar que como usuario de Facebook no lo haya hecho. A muchos nos gusta publicar "Me fue bien", "Lo logré" o también los que tenemos blogs (Jeje) y le hacemos promoción a lo que escribimos. Pero cuando TODAS o casi todas tus publicaciones son enlaces/links directos a tu blog, página de MySpace, etc., se cae en ser presumido y ambicioso.

3) Los "amigos de todos": no presumo ser moneda de todos pero, en promedio, un usuario de Facebook tiene de 100 a 120 amigos. Pero los habladores y los saltarines sociales o los que dicen estar en eventos sociales incontables (sarcasmo) superan estas cantidades. Por otro lado encontramos aquellos que dicen encontrar sus amigos de toda la vida hablando con un extraño en un bus y lo agregan a la larga lista de amigos de Facebook. Son estos los que llegan a tener de 300 a 400, lo cual es razonable todavía, pero que tengas casi 1.000 amigos? Bueno, si eres un programa de radio, un personaje famoso como George Clooney, Angelina, etc., seas integrante de alguna banda de rock o te ganaste el Kino, ahí, justo ahí te creo. De resto, te gusta mostrar y a todo el mundo. (Sorry).

4) Los malos escritores: Ok, está bien. La cosa es informalidad ante todo y no estamos supervisados por la Real Academia Española ni nada por el estilo. Tienes toda libertad para cometer los errores que quieras y no tienes a Adolf Hitler apuntándote a tus espaldas si cometes una falta gramatical. Pero si cometes errores garrafales quedarás como un completo idiota.

5) Invitadores crónicos: "Te han secuestrado en Secuestradores en serie", "Sigue mi causa con las flores de no sé qué" y los tests: "¿Qué personaje de High School Musical eres? (También hay de Los Simpsons, Shot de Amor, etc.). También hay perlas como "5 cosas que quiero AHORA", "celulares que tuve" y pare de contar. Yo hice varios de esos tests como el de Los Simpsons y me dió como resultado Lisa. ¿Cuál eres tú? ¿Ah?

Bueno, con esto termino, esperando no haber herido susceptibilidades ni corazoncitos que dan consejitos. Creo que ya es suficiente. Ahora, mientras publico esto, voy a colocar el enlace de este artículo en Facebook y hago los 10 tests que tengo pendientes en mis solicitudes, reviso un cosejito del "Oráculo" y de paso le consulto a ése viejo si por hablar mal de Facebook habrá tabla...



RESULTADOS ENCUESTA




15 de agosto de 2009

'Uprising' de Muse suena como...

0 comentarios
El 3 de agosto se dejó escuchar el nuevo single de la banda inglesa Muse titulado 'Uprising' la cual es muy buena, particularmente porque siento que se han renovado bastante desde United States of Eurasia. Pero, al hacer investigación por ahi, encontré en una famosa página/blog de música inglesa un post acerca de las similitudes o parecidos que tiene esta canción con otras. Si llega a nombrar a Marilyn Manson, The Human League, The Timelords y hasta un jingle de la BBC.





ESTA ES LA CANCIÓN DE MUSE 'UPRISING' DE SU NUEVA PRODUCCIÓN 'THE RESISTANCE'. PARA ESCUCHAR HAZ CLICK AQUÍ


Y AHORA LOS PARECIDOS






CON EL QUE LE ENCONTRÉ MÁS PARECIDO, SORPRENDENTEMENTE



14 de agosto de 2009

¡Aprobada! ¡Y matarile a la vieja!

0 comentarios
Foto de: www.ruedalo.org


Luego de una maratónica sesión legislativa, literalmente, fue finalmente aprobada la nueva Ley Orgánica de Educación, la cual consta de 54 artículos, entre otras disposiciones, etc. Los que creían que esto no es, o no se "esta convirtiendo" en dictadura ya no les quedan excusas. Sólo me queda decir que, como futuro docente, veo y presencio el desmoronamiento de la Educación en mis narices, pero también veo que se me viene un gran compromiso, el cual consiste en defender los ideales y principios constitucionales, ya que no hay otra salida. Lo que no sé es cómo. De alguna forma se logrará. Hasta luego será...

(Información de Noticias24)

La Asamblea Nacional ha aprobado, cerca de las 12 de la noche, en segunda discusión la polémica Ley de Educación que ha generado numerosas marchas y protestas en los últimos días en Venezuela.

Dado que al texto preliminar se le han efectuado diversas modificaciones en el curso de la jornada, la Presidenta Cilia Flores ha pedido a la Secretaría del Parlamento que proceda a suministrar el texto definitivo en los próximos minutos, de modo que la Ley sea definitivamente sancionada por el Parlamento.

Se espera que la sanción del texto corregido se efectúe en los próximos minutos.

Durante el día de hoy, varios millares de personas han salido a las calles de Caracas para dar su apoyo o protestar por este proyecto de ley.

Según sus detractores, esta nueva norma da un papel preponderante al ministerio de Educación y prevé un “adoctrinamiento” de los estudiantes en consonancia con los ideales del actual gobierno, que defiende un “socialismo del Siglo XXI”.

Para el ministro de Educación, Héctor Navarro, esta ley es “necesaria” para garantizar la “igualdad de oportunidades” en un país como Venezuela.

La aprobación de la norma se produjo en ausencia del pequeño grupo de diputados de oposición, que abandonó el Parlamento para mostrar su repudio ante la forma en que este proyecto de ley era debatido.

12 de agosto de 2009

"Marte del tamaño de la Luna: el botón 'reenviar' hace el resto"

0 comentarios
¡Para ver la foto, dale click!

Una vez más las personas son víctimas de lo que puede ser el equivalente a un scam o llamada fraudulenta, esta vez en versión digital. Y es que si uno de estos correos "cadenas" nos llenan el buzón no tenemos otra opción que eliminar, claro que hay otros que merecen ser dispersados para crear una serie de furia colectiva por ver algún evento que va fuera de nuestro planeta, como si
el de esta ocasión lo ameritara y si al menos tuviera validez científica... Pero como esta clase de correos los he recibido y tengo la agudeza para determinar su procedencia, seleccioné una "perla", la cual asegura que este año el planeta Marte se vería del mismo tamaño de la Luna. Para mi no fue extraño ya que esta información viene rodando desde el 2003, cuando ciertamente el planeta rojo tuvo su acercamiento más próximo. Bueno, lo cierto es que esto es bullshit, como dirían Penn & Teller en su programa. Dejo a continuación un artículo cortesía de Bariloche 2000

No mientan: Marte nunca se verá grande como la Luna

Por Guillermo Abramson
Grupo de Física Estadística e Interdisciplinaria
Centro Atómico Bariloche e Instituto Balseiro


Todos los años, por esta fecha, circula y recircula un mensaje de correo electrónico anunciando un evento astronómico extraordinario: que el planeta Marte se verá grande como la Luna. Marte grande como la
Luna. ¿Se imaginan? Mucha gente, ingenuamente y sin detenerse a reflexionar, lo reenvía a sus conocidos. Otros, aun sin grandes conocimientos del sistema solar, se quedan pensando: "Mmm, suena medio
raro...".

Bueno, es mentira. Absolutamente falso. No le crean, no lo redistribuyan. Marte no se verá grande como la Luna, ni el 27 de agosto, ni nunca.

Veamos un poco. Marte es dos veces más grande que la Luna. De manera que, para verse desde la Tierra del mismo tamaño, Marte tendría que estar al doble de distancia que la Luna. Haga la prueba: ponga una
hoja A4 al doble de distancia que media hoja A4 y verá que las dos se ven del mismo tamaño. Como la Luna está a 380 mil kilómetros, Marte tendría que estar a 760 mil kilómetros. Los mensajes que vi este año
decían que
Marte estaría, el 27 de agosto, a 55 millones de kilómetros. Un poco más lejos que 760 mil kilómetros, ¿no? Más de 70 veces más lejos!

Pero, ¿dónde estará Marte el 27 de agosto? ¿Cómo se verá? ¿Hay algo de especial ese día? ¿Vale la pena mirar?

El 27 de agosto el planeta Marte estará a 243 millones de kilómetros de la Tierra, o sea inclusive bastante más lejos que los 55 millones que dice el falso anuncio. A esa distancia, Marte medirá poco menos de
6 segundos de arco: ¡el tamaño de una moneda de 1 peso a 700 metros de distancia! Esto es unas 300 veces más pequeño que la Luna. A simple vista será como una estrella roja brillante (pero no excepcionalmente brillante) debajo de las Tres Marías. Sale a las 5 de la madrugada y se pone a las 2 de la tarde, ya de día. En la ilustración se ven la Luna y Marte juntos, tal como se verán desde la Tierra en agosto de 2009. Marte es apenas un pixel...

Esta cadena de mensajes empezó a circular en el año 2003, cuando se produjo un acercamiento muy favorable de Marte a la Tierra. Pero aún en esa oportunidad Marte no dejó de ser una estrella brillante, visto a ojo desnudo. En el 2003 puede haber sido un error de interpretación sobre un evento astronómico de cierto interés. Pero a partir de entonces, evidentemente, alguien se toma el trabajo, todos los años,
de cambiar el año (¿por qué no el mes?) y poner de nuevo el mensaje en circulación. Misterios de la Era Digital...


Fuente:http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/40837-marte-nunca-se-vera-grande-como-la-luna.html

6 de agosto de 2009

Twitter "hackeado" y dependemos más de él

0 comentarios
(Actualizado 07:39 p.m.) En este momento es sumamente difícil actualizar el status en Twitter. Se recurre a páginas y programas accesorios.




Texto 12:00 p.m.
Hace más de una hora el servicio de internet/red social Twitter fue hackeado a nivel mundial, lo que hizo que algunas personas "colapsaran" y no se pudieran enterar de noticias, etc. Cada vez somos más dependientes de la tecnología, parece mentira.
Una persona en un foro escribió:


"Como servicio, la desinformación, no poder consultar los twitts
con los titulares de noticias ...tener que recurrir a cada una de las
páginas es más trabajoso".
http://foros.eluniversal.com.mx/w_detalle.html?tdi=19&rtdi=8271

A continuación nota de prensa de AP.

Millones de cibernautas alrededor del mundo trataron inútilmente de entrar a los sitios de las redes sociales de Twtter y Facebook, debido a una falla que presentan ambos portales.

Los sitios fueron objeto de un ataque del dipo DDOS (Distribuited Denial Of Service Attack, por sus siglas en inglés) o Ataque de Denegación del Servicio Distribuido.

El ataque, que inicio alrededor de las 8:00 horas y concluyó a las 9:55, es considerado uno de los más serios registrados hasta ahora por Twitter y ha evidenciado la popularidad de la red al interrumpir el servicio a millones de usuarios.

Algunos blogueros informan que Twitter alertó del ataque a los usuarios y que minutos antes de salir de la red publicó que ''se estaban defiendiendo del ataque y que esperaban regresar el servicio en breve''.

Desde entonces se ha paralizado el servicio y funciona de manera intermitente en ambos casos.

Con este tipo de ataques, los "hackers" suelen ralentizar o anular el acceso a una red con la técnica de sobrecargar el tráfico hacia ella hasta saturar su ancho de banda.

"En la que de otra forma sería una feliz mañana de jueves, Twitter es objeto de un ataque de denegación de servicio" , reconocía también el responsable ejecutivo de la red, Biz Stone, en otro blog de la red.

"Ataques como estos son maliciosos esfuerzos orquestados para desarticular y deshabilitar servicios como los de la banca online, sistemas de pago con tarjeta y en este caso Twitter. Ahora nos estamos defendiendo de este ataque e iremos actualizando nuestro blog y más tarde investigaremos".

PCMag.com, entre otros medios de comunicación electrónicos, también informó hoy que hacia la misma hora se registraron problemas de acceso aFacebook, a lo que la red social contestó a través de un comunicado que está investigando lo ocurrido.


4 de agosto de 2009

Sexo explicado con bolígrafos

0 comentarios


Utilizando unos simples bolis Bic nos muestran a una pareja hetero, una gay, una de lesbianas, un gang bang, un harén, un intercambio de parejas, los tipos de tríos, etc. y todo aderezado con una agradable música cuya estructura es también de una sorprendente y maravillosa simplicidad.
Por cierto, la forma en que representan el viagra es genial, aunque siguiendo este razonamiento ¿qué sería una goma de borrar?

¿Regular la libertad de expresión?

0 comentarios

(Actualizado: 3:00 p.m.)

Resulta que hoy la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional declaró que no existe ninguna Ley Especial contra Delitos Mediáticos. Más info aquí: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/71913/an-niega-poder-legislador-a-fiscalia-y-para-ley-de-delitos-mediaticos/


Como que se arrepintieron. Igual dejo mis escritos.

Algunos de los altos funcionarios del gobierno nacional de Venezuela desconocen la Declaración de los Derechos Humanos de 1948. Y lo digo porque uno de esos funcionarios, específicamente la fiscal general Luisa Ortega Díaz, pronunció un breve discurso como parte de su pretención de lanzar al ruedo una Ley contra Delitos Mediáticos, la cual pone en tela de juicio todas las opiniones que se emitan por algún medio de comunicación.

Puede que esté de más decir que la libertad de expresión comprende más allá de decir lo que quieres, pero en este país el decir lo que quieres tiene sus consecuencias. No se puede hablar de libertad de expresión cuando una publicidad que hablaba acerca de lo que será la ley de Propiedad Social, la cual se asemejaba al estilo cubano y fue sacada del aire. No se puede hablar de libertad de expresión cuando 34 emisoras de radio salieron del aire este fin de semana pasado por supuestas "irregularidades de tipo legal", y casualmente las que tenían más audiencia y para colmo 5 de ese total de medios cerrados pertenecían al Circuito Nacional Belfort, el cual transmitía el programa Aló Ciudadano, programa de tendencia de oposición y con alta sintonía, perteneciente a la cadena de televisión Globovisión.

Si algo tiene esta Ley que propone la fiscal es que coarta por completo la libertad de expresión, no la regula. La oportunidad de decir lo que quieres no debe ser regulado. Es importante decir también que esta libertad te responsable de lo que dices y DEBE SER ASÍ. "Ellos" no son responsables de lo que dicen, como en un programita, si se puede llamar así, que transmiten durante el horario nocturno en el canal del Estado, y cuyo moderador rebice su sueldo gracias a todas las ofensas e injurias que salen de su boca, y además recibe su sueldo CON LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS VENEZOLANOS.

¿Qué dice la mentada Ley?

Este instrumento legal dice que cualquier dueño de medios o gerente de noticias que no informe o que sencillamente exponga unas declaraciones falsas "que ocasionen una grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años" ¿Quien tendrá la suficiente cabeza fría para determinar si ésta o aquella declaración es falsa o atenta contra la salud mental de los ciudadanos? Les aseguro que, si esta persona pertenece al gobierno o tiene el socialismo del siglo XXI metido hasta en los dientes, que no es mas que un comunismo disfrazadito, estaremos perdidos...

Suena contradictorio decir que se regulará la libertad de expresión en un país donde un sector que es el predominante, no en cuanto seguidores pero si en abarcar el poder, ejecute estas medidas y exalte su permisividad ante el mundo y declarar su apertura a las opiniones críticas. Acusan incesantemente a una supuesta "oligarquía/burguesía (y otros calificativos) mediática" de provocar el "latifundio mediático" (por si fuera poco), cuando en realidad la oligarquía/burguesía proviene del mismo gobierno.

Ahora depende de nosotros si dejamos pasar toda esta barbarie que nos embarga. No sé si al venezolano le hace falta que todo el país esté vuelto m... para que reaccione, porque parece que tenemos un pequeño delay vacacional. [Es más, por esto que estoy diciendo, podría ir preso].

ESTE ERA EL TEXTO QUE SEGÚN SE IBA A PRESENTAR EN LA ASAMBLEA NACIONAL PARA SU POSTERIOR APROBACIÓN.





Artículo 1. Objeto de Ley. Esta ley tiene por objeto prevenir y sancionar las acciones u omisiones desplegadas a través de los medios de comunicación que puedan ser constitutivas de delitos; ello con el propósito de lograr el equilibrio y la armonía entre los derechos a la libertad de expresión y a la información oportuna, veraz e imparcial, y el derecho a la seguridad interna de los ciudadanos, de conformidad con las disposiciones contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes y en los tratados, convenios y acuerdos suscritos y ratificados por la República.

Artículo 2. Concepto de medios de comunicación. A los efectos de esta ley se entiende por medios de comunicación social, aquellos aptos para transmitir, divulgar, difundir o propagar, en forma estable y periódica, textos, sonidos o imágenes destinados al público, cualesquiera sea el soporte o instrumento utilizado.

Artículo 3. Sujetos activos. Pueden incurrir en la comisión de los delitos previstos en la presente ley, las siguientes personas:

A.Los dueños y cualquier otra persona que ejerza cargos directivos en medios de comunicación impresos, televisivos o radiofónicos, tanto de naturaleza pública como privada.
B.Productores Nacionales Independientes, periodistas, locutores, conferencistas, artistas, y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación, sea éste impreso, televisivo, radiofónico, o de cualquier otra naturaleza.

Artículo 4. Definición de delitos mediáticos. Constituyen delitos mediáticos, las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social.

Artículo 5. Divulgación de noticias falsas. Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen una grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Se aplicará la misma pena a la persona responsable del medio de comunicación social.

Artículo 6. Manipulación de noticias. Toda persona que manipule o tergiverse la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad social, el orden público o la salud mental o moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Artículo 7. Negativa a revelar información. El director, gerente, editor o responsable del medio de comunicación social que se niegue a revelar la identidad del autor de la emisión o artículo periodístico publicado bajo seudónimo o en forma anónima, cuando ésta le hubiere sido requerida por el Ministro Público, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años.

Artículo 9. Coacción mediática. Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que empleen éste para amenazar, intimidar, coaccionar o de cualquier otra manera infundir un temor a otros, serán castigados con pena de prisión de uno a tres años.

Artículo 10. Omisión voluntaria de suministrar información.Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que de manera voluntaria e injustificada, se negaran a informar sobre hechos y situaciones cuya falta de divulgación constituya una lesión al derecho a la información consagrado en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años.

Artículo 11. Instigación. El que por cualquier medio de comunicación social, realice publicaciones o transmisiones destinadas a promover la guerra, la violencia, o el odio u hostilidad entre sus habitantes o colectividades, en razón de su raza, sexo, religión, nacionalidad, ideología o militancia política, será sancionado con pena de prisión de dos a cuatro años.

Con igual pena serán castigados los responsables o directivos del medio de comunicación social que publiquen o transmitan estos mensajes.

Artículo 12. Obstaculización de actividades de medios de comunicación. Toda persona que obstaculice o impida, por coacción, violencia, amenaza, engaño o soborno, el libre funcionamiento de cualquier medio de comunicación social, público o privado, lesionando el derecho a la información veraz, oportuna e imparcial del cual son titulares todos los ciudadanos, será castigada con pena de prisión de uno a tres años.

Articulo 13. Exenciones de responsabilidad. Los responsables de los medios de comunicación social no incurrirán en los delitos previstos en la presente ley por los comentarios emitidos por aquellas personas que participen accidentalmente en transmisiones en vivo, que incluyan la intervención del público, siempre y cuando se le advierta al emisor del mensaje que pudiera estar incurriendo en violación de las leyes.

También estarán exentos de responsabilidad penal los responsables de los medios de comunicación social, respecto de las opiniones emitidas por los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 14. Sanciones accesorias. En caso que el responsable de un medio de comunicación social sea condenado por medio de sentencia definitivamente firme por la comisión de un delito mediático, quedará suspendido como responsable del medio de comunicación social en cuestión, durante el tiempo que dure el cumplimiento de la pena. Por igual tiempo quedará inhabilitado para desempeñar cargos directivos en otros medios de comunicación.

De tratarse de un productor nacional independiente como sanción accesoria a la pena impuesta por la comisión del delito mediático o comunicacional, se le revocará el certificado que lo acredita como tal.

Artículo 15. Publicación de la sentencia condenatoria. El juez de la causa, ordenará que la decisión definitivamente firme, recaída en un caso relacionado con la comisión de un delito mediático sea publicada en una sola oportunidad, a costa del condenado y en lugar preferencial en la página editorial del medio impreso o difundida en horario estelar a través del medio de comunicación en que se hubiese cometido el delito, dentro de los siete (7) días siguientes a su remisión.Esta publicación o transmisión debe realizarse sin comentario, apostilla, intercalación o cualquier otra especie de comentario.
Artículo 16. Otras responsabilidades. Las sanciones establecidas en la presente Ley, no excluyen el ejercicio de las acciones administrativas que procedan contra el medio de comunicación o sus responsables, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, Ley de Telecomunicaciones y demás leyes que rijan la materia.
Artículo 17. Remisión. En todo lo no previsto en la presente ley se aplicarán las disposiciones contenidas en el Libro Primero del Código Penal, y en cuanto al procedimiento se aplicarán las normas del Código Orgánico Procesal Penal por ser éste el cuerpo rector en el procedimiento penal.


DISPOSICIÓN DEROGATORIA

ÚNICA. Se derogan todas las disposiciones contempladas en otras leyes que colidan con la presente ley.




2 de agosto de 2009

Socialismo

0 comentarios

(Texto anónimo)

Un reconocido profesor de la Universidad Central de Venezuela alegó que nunca reprobó a ningún estudiante pero que, en una ocasión tuvo que raspar la clase entera. Cuenta que en esa clase LES
INSISTIÓ QUE EL SOCIALISMO SI FUNCIONABA, QUE EN ESTE SISTEMA NO EXISTÍAN POBRES NI RICOS, SINO una total IGUALDAD. El profesor les propuso hacer una clase sobre socialismo: todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería reprobado ni nadie sacaría una "A".
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos. Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y así también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡Raspados todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Para el asombro de toda la clase todos perdieron el año y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando muy duro cuando la recompensa es muy atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando no tiene incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general.
El ser humano nace con el sentido de propiedad, no en vano entre las primeras palabras que dice un niño es MIO. Siente celos, tiene sentido de pertenecía.
La igualdad es el sueño de los tontos, de los flojos, y de esos sueños se aprovechan los fuertes, para tener una masa de esclavos.
Winston Churchill dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, y su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo".