¡Te vas, 2009!

Llega el 31 de diciembre y, al mismo tiempo, llegan los momentos en los cuales reflexionas acerca de lo bueno y lo malo que hiciste, de las cosas que dejaste pendientes, de los cursos y dietas que planificaste apresuradamente para estos doce meses. En fin, cantidad de compromisos que, de alguna u otra manera te quitaron el sueño por un buen rato. En el 2010 seguiré informando acerca de la realidad aplastante y agobiante, como también de las cosas buenas que sucedan, con el mismo sentido del humor y el sarcasmo que me caracteriza (idea nada nueva, por cierto), pero que, para llevar un año en esto, pienso que no lo hago nada mal (Jeje). Espero que el próximo año sea de éxitos para todos los lectores de este blog. Feliz Año Nuevo!

Tolerancia y política en clase

El acto de nacer es un acto político. Y no hago referencia a la parte biológica, sino al hecho de poder interactuar con nuestros padres, con el resto de la familia, con los amigos, con la sociedad. A partir de ese momento comenzamos a socializar, a humanizarnos, a construir nuestros esquemas de pensamiento, creencias, sentimientos, los cuales nos llevan a proyectarnos como individuo y como colectivo.

La tolerancia viene arraigada a la política como opinión de los ciudadanos en los asuntos públicos, ya que, exponiendo nuestros puntos de vista, aceptamos el del otro con respeto y empatía, lo que también se denomina asertividad. Pero hay situaciones de la vida cotidiana en las cuales la política se desvirtúa, convirtiéndose en la más burda representación de la intolerancia y la critica destructiva y deformadora. Por tiempos inmemorables hemos pregonado la tolerancia como forma de ''aplacar, mediar conflictos'': exigimos tolerar, pedimos tolerar, ansiamos que nos toleren. Sin embargo, y en ciertas ocasiones, nos dejamos llevar por una especie de bajos instintos que nos arrastran hacia las pasiones y fanatismos enfermisos que no nos llevan a ningún lado.

La muestra de esto se puede evidenciar con la realidad con la que nos topamos día a día en nuestros país. Chavistas y oposición. Pareciera que nos miráramos desde uno y otro lado de la acera con repulsión, y me atrevería a decir: con asco. Para la fecha en que escribo esto sucedió algo muy curioso en el salón de clases donde me disponía a ver una materia pedagógica. En cada sesión acostumbramos a discutir acerca de las noticias más importantes durante los últimos siete días. Y no es para menos. Estar al tanto de lo que sucede hace que no nos aislemos de una realidad tan cambiante y convulsionada. En fin. La conversa comenzó de un modo pausado, dinámico, en definitiva usual y propio de una charla de estudiantes universitarios. Hasta un punto en el cual, y por una razón no muy clara, se comenzó a polemizar y confligir alrededor de una serie de comentarios, lo cual hizo que algunas susceptibilidades se vieran afectadas. Dos compañeros intervinieron y muy respetuosamente pidieron que esos temas no fuesen tratados en el aula de clases ya que, para ese momento, ALGUNAS de las palabras que predominaban no representaban el verdadero sentimiento político que se esperaba, mas bien estaban cargadas de superficialidad, intrigas, bajeza y ligereza, como si se tratara de algo sin importancia. Lo que se venía desarrollando como una sana conversa terminó en un aguante desesperado y no comedido. Para la mayoría de los que nos encontrábamos allí fue un examen a prueba de todo. Al final, el profesor medió, comprendió y aceptó su cuota de responsabilidad en el hecho. Hay una máxima que siempre he llevado adelante y adonde quiera que voy: ''Tolerar es respetar, no aguantar'', ''No juzgues sin que hayas visto a la persona, déjalo al beneficio de la duda''... ¿Hasta qué punto toleramos? ¿Hasta qué punto nos respetamos, como diría @Curiosa (una de mis seguidoras en Twitter)? Muy poco, la verdad. La tolerancia y la política son temas muy delicados y hay que saberlos manejar. Existen dos cosas completamente diferentes: tolerar una posición distinta a la tuya y tolerar una falta de respeto. Está bien. Yo tengo una opinión diferente a la tuya, perfecto. Pero si tu expones la tuya y me ofende, ahi en ese punto si estamos en problemas. No voy a negar que la política, lo queramos o no, forma parte de nuestras vidas y más como docentes. Incluso Paulo Freire nos invita en sus obras a desafiar y enfrentar la política en nuestros lugares de aprendizaje, una política sana, la forma de como ser buenos seres humanos y humanas, hacer que nuestros valores se expresen con un profundo amor y respeto en la construcción de una sociedad nueva. Entonces si no estamos haciendo eso, ¿para qué estudiamos TANTA pedagogía si al final la dejaremos aislada y sin uso? Lo que queda a partir de esta experiencia es no utilizar la política como forma de ofender, de juzgar. ''El hecho que otras personas ofendan no quiere decir que caigamos en los mismo''.

''Contar hasta diez antes de decir (soltar) lo que despues jamás podremos recoger''.

¡Fuera de nuestras vidas reggaeton!

Desde que lo escuché, gran repulsión invadió mi cerebro (jeje, sí). Desde que vi la forma de bailarlo, sentí que sería de gran alabanza por millones de individuos, al mejor estilo del Kama Sutra. Y no es para menos, lamentablemente. Me permito expresar un profundo desagrado a ese esperpento de música, si se le puede llamar música. Particularmente considero música aquella que se elabora por ejemplo con el piano, guitarra y un largo etcétera en instrumentos, obviamente. Sus letras tan vacías y en total rechazo a la figura de la mujer, este género se ha dejado llevar por una juventud llena de hormonas y con ganas de desperdiciar dinero comprando discos a estos señores del "flow".

Es evidente como el reggaeton ha invadido todos los espacios: buses, taxis, fiestas (agrego: no hay quince años o boda en la cual no se escuche), no hay rincón donde no esté presente. Como lo decía al principio, la particular forma de expresar el género a través del baile se demuestra a través de pasos sumamente provocativos, los cuales hacen referencia a posiciones sexuales, en su mayoría, de una manera aberrante.

Lo cierto es que por internet se vió un video, y gracias a la recomendación de una prima, unos niños, que a mi parecer no pasaban de 10 años de edad (mínimo), en el cual hacen una demostración muy gráfica de cómo bailar el reggaeton. Pero eso no es todo. Los menores varones eran estimulados por sus madres (o responsables) a "quemar" a sus compañeritas de baile, es decir, adoptar sin ningún pudor posturas sexuales.

Tal ha sido la caída del reggaeton que hasta Willie Colón, músico importante en la escena latinoamericana, había declarado recientemente su postura frente a éste, catalogandolo como un género que "se va a pique".

A continuación, la entrevista a Willie Colón, hecha por Jaime Torres Torres, del periódico puertorriqueño El Nuevo Día. Vía: El Salsero (Ofrezco disculpas por no publicar el enlace directo a la noticia)

“El reguetón se va a pique. Las emisoras de Nueva York y Miami regresan al formato salsero. Y los promotores se están quejando de que no están arrastrando gente como antes”, señaló Willie en entrevista exclusiva.

“Para que el reguetón pueda sobrevivir tiene que evolucionar y desarrollarse de un ritmo a un concepto como la salsa, que abarca toda clase de ritmos, como una reconciliación de todo, como una manera de hacer música. Ese es el peligro que se estaba corriendo el reguetón puro”.

Colón considera que, en términos de orquestaciones, la producción reguetonera contemporánea es muy tímida.“Debe tener más audacia. Su impacto inicial se atribuye a sus sonidos, que venían de una escuela no ortodoxa, con un sonido muy parecido a las músicas urbanas, pero se quedó dentro de un cajón. Y necesita evolucionar más con gente que sepa de técnica musical”.

La decadencia del reguetón también la atribuye al énfasis en letras que apelan con crudeza a la “tiraera”, al uso de drogas, a la violencia y a la explotación sexual de la mujer.“Para que una música se mantenga vigente tiene que bregar con la vida. Por ejemplo, el problema de la salsa romántica es que se enfocó en una sola dirección y perdió su esencia y conciencia social. Hay que tener un poco de todo. El arte de componer y la elocuencia con que se dicen las cosas son importantes. Si uno tiene la maña, se puede hablar con éxito desde el sexo hasta mentarle la madre a alguien”.

Willie no se queda corto con lo que dice. Es clara muestra de la realidad como día a día se ven niños y adolescentes emulando la postura de un reggaetonero, con pinta de falsos raperos, aires de maliente mafioso y con peinados extravagantes...

Me pregunto ahora: Si el reggaeton es una fiel representación del "barrio", tal como lo llaman, ¿Será valido vestir tan estrambóticamente? ¿Será correcto o es evidencia de lo que sucede en el barrio el andar con mujeres casi desnudas y destacar con una pose al mejor estilo de Al Capone, pero reggaetonero? ¿Lucir fachas de malandros con joyas de oro puro y autos lujosos obedece a un barrio? No lo creo.

La música no se destaca por el hecho de ser una "moda de closet" o un reconocimiento pandillero. La música destaca por el mensaje que transmite, y el reggaeton lo hace, sin duda, pero en sentido contrario a lo bueno. No hago con esto una salvedad a cualquier otro tipo de género musical. Es cierto que algunas melodias del rock, pop y pare usted de contar contienen mensajes. Pero ninguno de los anteriores lo hace con tanto descaro como el reggaeton.

Para concluir, el reggaeton no es del todo malo, ya que alguna vez fui presa del inminente movimiento casi involuntario de rodillita o piernita al escuchar UNA QUE OTRA pieza. Sin embrago, pienso que lo desechable del género son sus letras plagadas de sexo, drogas, maleantes azotadores, el toque de bailecitos estúpidos y toda esa falsa imagen y CULTURA de barrio que en algún momento dió resultados, pero que ahora cae en la inevitable falta de variedad, aparte de compararlo con música urbana, lo cual es un error garrafal. TODO ESTO le asegura al reggaeton una muerte lenta y segura. Eso espero.

Spanglish: ¿bilingüismo o desastre del español?

"In un placete de La Mancha of which nombre no quiero remembrearme, vivía, not so long ago, uno de esos gentlemen who always tienen una lanza in the rack, una buckler antigua, a skinny caballo y un grayhound para el chase. A cazuela with más beef than mutón, carne choppeada para la dinner, un omelet pa' los Sábados, lentil pa' los Viernes, y algún pigeon como delicacy especial pa' los Domingos, consumían tres cuarers de su income. El resto lo employaba en una coat de broadcloth y en soketes de velvetín pa' los holidays, with sus slippers pa' combinar, while los otros días de la semana él cut a figura de los más finos cloths. Livin with él eran una housekeeper en sus forties, una sobrina not yet twenty y un ladino del field y la marketa que le saddleaba el caballo al gentleman y wieldeaba un hookete pa' podear". (Texto cortesía de Cuadernos Cervantes)

¿Alguna vez has oído frases como "Prende el AC", "Vacuna la carpeta", "Suena el flow"...? Si la respuesta ha sido afirmativa quiere decir que has escuchado extractos de lo que se denomina "spanglish". Pero todos nos preguntamos de dónde salió este fenómeno. Para ello diremos que el inglés es sin discusión la herramienta de comunicación por excelencia en el mundo globalizado en el cual nos desarrollamos, y su influencia no ha sido para nada pasiva. Hasta ahora, el inglés es considerado como uno de los más importantes luego del mandarín y el español con más de 400 millones de hablantes. Paradójicamente, esto no es lo que llama la atención. Lo que ocupará lineas de este articulo es el hecho que mas personas de lo que se espera están hablando inglés y por qué los puristas se inmutan al ver el "desastre" en el cual se convierten sus idiomas.

Se preguntarán cúantas versiones del inglés existen, hasta el momento en el mundo... Bueno empiezo: Chinglish (China), Honglish o Honkish (Hong Kong: based on Cantonese), Dunglish (Netherlands: Dutch English), Englog (Philippines), Finglish (Finland), Franglais (France, Canadáa), Germish/Denglisch (Germany), Globish (Global English), Hinglish (India: Hindi), Kanglish (India: Kannada), Konglish (South Korea), Manglish (Malaysia), Pinglish (Iran: Persian), Pseudo-Anglicism (Germany), Runglish (Russian), Spanglish (Spain, Latin America), Singlish (Singapore), Swenglish (Sweden), Taglish (Philippines: Tagalog), Tanglish (India: Tamil), Tinglish/Thailish (Thailand), Vinish (Vietnam), Yinglish (Yiddish).

Según estudios del instituto British Council, en Inglaterra, estiman la población hablante del inglés en más de 1000 millones. Otros afirman que es de 2000 millones. Y la cifra sigue en aumento. Es importante resaltar que de esta cifra, sólo el 15 % son nativos (inglés como lengua materna). Por otro lado, resulta sumamente vergonzoso y hasta divertido cómo los esfuerzos de los señores puristas se cae al suelo al ver como sus recomendaciones de estilo, etc. se van al piso. Los idiomas son inevitablemente susceptibles al cambio, evolución y como tal debemos estar al margen de las adaptaciones. They are welcomed.

Pero estas adaptaciones no deben ser del todo aceptadas(apoyando a los puristas), ya que en la mayoria de los casos hacen que nuestro idioma quede plagado de términos mal traducidos del inglés, por ejemplo: “Competencia” nunca puede ser “disputa o contienda entre dos o más personas sobre algo”, señores. Por favor. Eso es “competición”. Competencia es lo que alguien, o algo, aporta a la ecuación. “Yo tengo competencias en matemáticas, o en relaciones internacionales, o en economía”. Consecuencia, dejan al español mal parado como un idioma lento, inexacto y hasta marginal.

Si el español va directo a una licuadora junto con el inglés, Dios nos salve. Sobrevivirá de acuerdo a lo que los expertos lingüistas digan y sigan defendiendo.

Primer año

Hoy, 10 de septiembre, el blog cumple un año. La verdad no esperaba que llegara a esto ya que sólo tenia intenciones de experimentar un poco con esto del blogging, etc. Pero ya ven que llegó al punto en el cual no puedo detenerme. Hasta el momento, lo que he publicado me mantiene satisfecho. Tras 58 artículos siento que me he mantenido fiel a mi propósito de escribir sobre lo que sea. Agradezco a todos los que día a día llenan mi caja de visitas. Si alguna vez estuve por debajo de las expectativas, no os preocupáis. Habrá momentos en los cuales mi creatividad no se verá absolutamente reprimida. SALUDOS! Los dejo con un artículo acerca del Spanglish. Tendrá segunda parte.

¡La bella durmiente será rescatada por Wolverine o Spider Man!

Caramba, caramba. Al parecer aún existen personas y accionistas arriesgados en este mundo para hacer esta acrobacia, en cuanto a inversiones en tiempos de crisis se refiere. Y es que este lunes fue anunciado que Walt Disney Co. comprará a la gigantesta compañía Marvel Comics, con lo que traerá personajes como el Hombre Araña, los X-Men y los Cuatro Fantásticos a la familia Disney, que ya incluye a Mickey Mouse y WALL-E. Nuevos amigos para el ratoncito Mickey. Pero esto no es todo. La Marvel cuenta con más de 5.000 personajes. Esta es, para mí, una señal o que el mundo está por acabarse o de verdad no sé que... Hasta aquí mi inspiración. La completaré de mi parte (la entrada) cuando vea al hombre araña rescatar a Blanca Nieves de algún rascacielos de Nueva York. Amén.

Y ahora la nota de prensa vía El Nacional

The Walt Disney Co. informó este lunes que comprará al gigante de las historietas Marvel Entertainment por unos 4.000 millones de dólares en efectivo y acciones, con lo que traerá personajes como el Hombre Araña, los X-Men y los Cuatro Fantásticos a la familia Disney, que ya incluye a Mickey Mouse y WALL-E.

Bajo el acuerdo, Disney adquirirá la propiedad de 5.000 personajes de Marvel.

El analista David Joyce, de la firma Miller Tabak & Co., dijo que la adquisición ayudará a Disney a atraer a jóvenes varones que han acudido a las salas de cine para ver a los superhéroes de Marvel en años recientes. Eso contrasta con recientes éxitos de Disney entre las jovencitas, que incluyen “Hannah Montana” y los Jonas Brothers.

“Le ayuda a Disney a agregar exposición a una población de varones jóvenes con la que había perdido algo de equilibrio”, dijo Joyce, subrayando que la oferta de 4.000 millones de dólares era un “precio completo”.

Disney dijo que los accionistas de Marvel recibirán 30 dólares en efectivo por acción más 0,745 acciones de Disney por cada título de Marvel que posean. Eso evalúa cada porción de Marvel en 50 dólares, con base en el cierre del viernes.

Las juntas directivas de Disney y Marvel aprobaron la transacción, pero requiere de una revisión de los reguladores antimonopolio y de la aprobación de los accionistas de Marvel.

El director de Disney, Robert Iger, dijo que la adquisición combina la fuerte posición global de Marvel “y su cartera de personajes conocida mundialmente” con la “incomparable carpeta mundial de centros de entretenimiento” de Disney, y con ello su capacidad de aumentar al máximo el valor en múltiples plataformas y territorios.

El lunes por la mañana, las acciones de Marvel subían 10,17 dólares (26%) a 48,82 dólares poco después de que abrió el mercado.

El papel de Disney bajaba 47 centavos (1,8%) a 26,37 dólares.

Foto cortesía: BlogZup 2.0

Facebook: publicaciones, estados y sus otras rarezas. (No apto para sus usuarios)

Para bien o para mal, Facebook es como estar en una gran fiesta con todos tus amigos, familia, conocidos y hasta con tus compañeros de trabajo. Así lo reseña Brian Giggs de CNN, quien de una manera muy detallada clasifica a las personas de acuerdo a lo que publican en dicha red social en su reporte 'The 10 Most Annoying Types of Facebookers' o Los 10 tipos de usuarios de Facebook.

Tan importante es el Facebook que seguramente te has puesto en contacto con algún familiar que no veías desde hace tiempo, o amigos de la secundaria que no ves o simplemente para conocer gente nueva.

Tomamos por ejemplo algunas de las bondades del Facebook: "¿Qué estas pensando?", en la cual los usuarios actualizan su estado/status en un espacio aprox. de 160 caracteres y que pueden adquirir el adjetivo, según su contenido, como habilidosos, ingeniosos y hasta noticioso, en fin, un resumen en una pequeña ventana acerca de la vida de tus amigos.

Crédito de la imágen: Lamebook.com -*Dale click aquí para ver tamaño completo*

En la foto, la persona publica que odia a su jefe porque la "obliga a hacer" cosas sucias (nada pervertido, sólo la traducción literal. La realidad sería que le deja mucho trabajo) y quien le responde es el jefe, el cual le dice: "Hola chica de la foto, creo que se te olvido incluirme aqui? En primera, no te culpes, en segunda has trabajado aqui por 5 meses y no te has dado cuenta que soy gay? No me paseo por la oficina como un rey pero no es exactamente un secreto que sea gay.........en dos semanas acaba tu periodo de prueba de 6 meses, no te molestes en venir mañana, dejare tu P45 en el correo, y puedes venir el dia que quieras a recojer las cosas que dejaste aqui. Y si...lo digo en serio"... Fuerte la cosa). Por cierto entren a Lamebook, el sitio del cual extraje la foto. Se van a divertir. Ah, es en inglés.

Pero algunas veces estas publicaciones, lamentablemente (y vale decirlo) se convierten en meras estupideces y hasta reveladoras versiones de la vida misma y personal o peor aún, dichos estados pueden devenir en lo que se llama spam (risas) o, en lenguaje coloquial: basura.

Y hablando de spam, un estudio reciente afirma que el 40% de las publicaciones de Twitter (llamadas "Tweets") son consideradas "irrelevantes" o bla bla! (Agrego: yo creo que el porcentaje es mayor, pero bueh).

Ahora bien, no es raro encontrar una similitud con Facebook que aún se encuentra en crecimiento acelerado como red social y de mayor alcance, y de ser posible podría caer (si no está ciertamente cayendo) al mismo punto que Twitter, en cuanto a contenido irrelevante se refiere.

Ingredientes para la "receta perfecta"

*Mete en una licuadora lo siguiente:

-Estados de Facebook aburridos, sosos, etc.

-Promotores de sí mismos y sin vergüenza.

-La ubicación exacta de dónde estás, qué haces, con quién lo haces y hasta por qué lo haces.

-Y aderezado con con la mayor cantidad de tests, quizzes, galleticas, tréboles, cosejos falsos de personajes históricos, brujas, oráculos (Jaja) y demás...

Con este mix obtendrás un Facebook totalmente 'idiotizado' y te recuerda, en pleno siglo XXI, que existen personas que todavía te pueden sacar de quicio, aún en la internet.

A continuación revelo los peores tipos de usuarios de Facebook: estados, invitadores, amigos... (No apto para usuarios de Facebook, INSISTO):

1) ¡Déjame-decirte-cada-detalle-de-cómo-es-mi-día!: "Me estoy levantando", "Tengo sed", "Quiero pizza", "Voy saliendo de mi casa", "En este momento voy al trabajo", "Estoy en el super tráfico (Dios, ayúdame!)", "Voy a pescar", "Entrando al centro comercial", "Estoy aburrido del trabajo"... La lista es interminable y no quiero delatar pero estoy sin palabras. No puedo creer que nos quieran tener actualizados a cada rato. Si tienes 100 o 200 amigos no quiere decir que le digas a cada uno de ellos que vas a estar aquí o allá... Es delatador.

2) Los promotores de sí mismos: aquí no voy a negar que como usuario de Facebook no lo haya hecho. A muchos nos gusta publicar "Me fue bien", "Lo logré" o también los que tenemos blogs (Jeje) y le hacemos promoción a lo que escribimos. Pero cuando TODAS o casi todas tus publicaciones son enlaces/links directos a tu blog, página de MySpace, etc., se cae en ser presumido y ambicioso.

3) Los "amigos de todos": no presumo ser moneda de todos pero, en promedio, un usuario de Facebook tiene de 100 a 120 amigos. Pero los habladores y los saltarines sociales o los que dicen estar en eventos sociales incontables (sarcasmo) superan estas cantidades. Por otro lado encontramos aquellos que dicen encontrar sus amigos de toda la vida hablando con un extraño en un bus y lo agregan a la larga lista de amigos de Facebook. Son estos los que llegan a tener de 300 a 400, lo cual es razonable todavía, pero que tengas casi 1.000 amigos? Bueno, si eres un programa de radio, un personaje famoso como George Clooney, Angelina, etc., seas integrante de alguna banda de rock o te ganaste el Kino, ahí, justo ahí te creo. De resto, te gusta mostrar y a todo el mundo. (Sorry).

4) Los malos escritores: Ok, está bien. La cosa es informalidad ante todo y no estamos supervisados por la Real Academia Española ni nada por el estilo. Tienes toda libertad para cometer los errores que quieras y no tienes a Adolf Hitler apuntándote a tus espaldas si cometes una falta gramatical. Pero si cometes errores garrafales quedarás como un completo idiota.

5) Invitadores crónicos: "Te han secuestrado en Secuestradores en serie", "Sigue mi causa con las flores de no sé qué" y los tests: "¿Qué personaje de High School Musical eres? (También hay de Los Simpsons, Shot de Amor, etc.). También hay perlas como "5 cosas que quiero AHORA", "celulares que tuve" y pare de contar. Yo hice varios de esos tests como el de Los Simpsons y me dió como resultado Lisa. ¿Cuál eres tú? ¿Ah?

Bueno, con esto termino, esperando no haber herido susceptibilidades ni corazoncitos que dan consejitos. Creo que ya es suficiente. Ahora, mientras publico esto, voy a colocar el enlace de este artículo en Facebook y hago los 10 tests que tengo pendientes en mis solicitudes, reviso un cosejito del "Oráculo" y de paso le consulto a ése viejo si por hablar mal de Facebook habrá tabla...

RESULTADOS ENCUESTA

¡Aprobada! ¡Y matarile a la vieja!

Foto de: www.ruedalo.org

Luego de una maratónica sesión legislativa, literalmente, fue finalmente aprobada la nueva Ley Orgánica de Educación, la cual consta de 54 artículos, entre otras disposiciones, etc. Los que creían que esto no es, o no se "esta convirtiendo" en dictadura ya no les quedan excusas. Sólo me queda decir que, como futuro docente, veo y presencio el desmoronamiento de la Educación en mis narices, pero también veo que se me viene un gran compromiso, el cual consiste en defender los ideales y principios constitucionales, ya que no hay otra salida. Lo que no sé es cómo. De alguna forma se logrará. Hasta luego será...

(Información de Noticias24)

La Asamblea Nacional ha aprobado, cerca de las 12 de la noche, en segunda discusión la polémica Ley de Educación que ha generado numerosas marchas y protestas en los últimos días en Venezuela.

Dado que al texto preliminar se le han efectuado diversas modificaciones en el curso de la jornada, la Presidenta Cilia Flores ha pedido a la Secretaría del Parlamento que proceda a suministrar el texto definitivo en los próximos minutos, de modo que la Ley sea definitivamente sancionada por el Parlamento.

Se espera que la sanción del texto corregido se efectúe en los próximos minutos.

Durante el día de hoy, varios millares de personas han salido a las calles de Caracas para dar su apoyo o protestar por este proyecto de ley.

Según sus detractores, esta nueva norma da un papel preponderante al ministerio de Educación y prevé un “adoctrinamiento” de los estudiantes en consonancia con los ideales del actual gobierno, que defiende un “socialismo del Siglo XXI”.

Para el ministro de Educación, Héctor Navarro, esta ley es “necesaria” para garantizar la “igualdad de oportunidades” en un país como Venezuela.

La aprobación de la norma se produjo en ausencia del pequeño grupo de diputados de oposición, que abandonó el Parlamento para mostrar su repudio ante la forma en que este proyecto de ley era debatido.

"Marte del tamaño de la Luna: el botón 'reenviar' hace el resto"

¡Para ver la foto, dale click!

Una vez más las personas son víctimas de lo que puede ser el equivalente a un scam o llamada fraudulenta, esta vez en versión digital. Y es que si uno de estos correos "cadenas" nos llenan el buzón no tenemos otra opción que eliminar, claro que hay otros que merecen ser dispersados para crear una serie de furia colectiva por ver algún evento que va fuera de nuestro planeta, como si

el de esta ocasión lo ameritara y si al menos tuviera validez científica... Pero como esta clase de correos los he recibido y tengo la agudeza para determinar su procedencia, seleccioné una "perla", la cual asegura que este año el planeta Marte se vería del mismo tamaño de la Luna. Para mi no fue extraño ya que esta información viene rodando desde el 2003, cuando ciertamente el planeta rojo tuvo su acercamiento más próximo. Bueno, lo cierto es que esto es bullshit, como dirían Penn & Teller en su programa. Dejo a continuación un artículo cortesía de Bariloche 2000

No mientan: Marte nunca se verá grande como la Luna Por Guillermo Abramson Grupo de Física Estadística e Interdisciplinaria Centro Atómico Bariloche e Instituto Balseiro

Todos los años, por esta fecha, circula y recircula un mensaje de correo electrónico anunciando un evento astronómico extraordinario: que el planeta Marte se verá grande como la Luna. Marte grande como la
Luna. ¿Se imaginan? Mucha gente, ingenuamente y sin detenerse a reflexionar, lo reenvía a sus conocidos. Otros, aun sin grandes conocimientos del sistema solar, se quedan pensando: "Mmm, suena medio
raro...".

Bueno, es mentira. Absolutamente falso. No le crean, no lo redistribuyan. Marte no se verá grande como la Luna, ni el 27 de agosto, ni nunca.

Veamos un poco. Marte es dos veces más grande que la Luna. De manera que, para verse desde la Tierra del mismo tamaño, Marte tendría que estar al doble de distancia que la Luna. Haga la prueba: ponga una
hoja A4 al doble de distancia que media hoja A4 y verá que las dos se ven del mismo tamaño. Como la Luna está a 380 mil kilómetros, Marte tendría que estar a 760 mil kilómetros. Los mensajes que vi este año
decían que Marte estaría, el 27 de agosto, a 55 millones de kilómetros. Un poco más lejos que 760 mil kilómetros, ¿no? Más de 70 veces más lejos!

Pero, ¿dónde estará Marte el 27 de agosto? ¿Cómo se verá? ¿Hay algo de especial ese día? ¿Vale la pena mirar?

El 27 de agosto el planeta Marte estará a 243 millones de kilómetros de la Tierra, o sea inclusive bastante más lejos que los 55 millones que dice el falso anuncio. A esa distancia, Marte medirá poco menos de
6 segundos de arco: ¡el tamaño de una moneda de 1 peso a 700 metros de distancia! Esto es unas 300 veces más pequeño que la Luna. A simple vista será como una estrella roja brillante (pero no excepcionalmente brillante) debajo de las Tres Marías. Sale a las 5 de la madrugada y se pone a las 2 de la tarde, ya de día. En la ilustración se ven la Luna y Marte juntos, tal como se verán desde la Tierra en agosto de 2009. Marte es apenas un pixel...

Esta cadena de mensajes empezó a circular en el año 2003, cuando se produjo un acercamiento muy favorable de Marte a la Tierra. Pero aún en esa oportunidad Marte no dejó de ser una estrella brillante, visto a ojo desnudo. En el 2003 puede haber sido un error de interpretación sobre un evento astronómico de cierto interés. Pero a partir de entonces, evidentemente, alguien se toma el trabajo, todos los años,
de cambiar el año (¿por qué no el mes?) y poner de nuevo el mensaje en circulación. Misterios de la Era Digital...

Fuente:http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/40837-marte-nunca-se-vera-grande-como-la-luna.html

Twitter "hackeado" y dependemos más de él

(Actualizado 07:39 p.m.) En este momento es sumamente difícil actualizar el status en Twitter. Se recurre a páginas y programas accesorios.

Texto 12:00 p.m.

Hace más de una hora el servicio de internet/red social Twitter fue hackeado a nivel mundial, lo que hizo que algunas personas "colapsaran" y no se pudieran enterar de noticias, etc. Cada vez somos más dependientes de la tecnología, parece mentira.

Una persona en un foro escribió:

"Como servicio, la desinformación, no poder consultar los twitts con los titulares de noticias ...tener que recurrir a cada una de las páginas es más trabajoso". http://foros.eluniversal.com.mx/w_detalle.html?tdi=19&rtdi=8271

A continuación nota de prensa de AP.

Millones de cibernautas alrededor del mundo trataron inútilmente de entrar a los sitios de las redes sociales de Twtter y Facebook, debido a una falla que presentan ambos portales.

Los sitios fueron objeto de un ataque del dipo DDOS (Distribuited Denial Of Service Attack, por sus siglas en inglés) o Ataque de Denegación del Servicio Distribuido.

El ataque, que inicio alrededor de las 8:00 horas y concluyó a las 9:55, es considerado uno de los más serios registrados hasta ahora por Twitter y ha evidenciado la popularidad de la red al interrumpir el servicio a millones de usuarios.

Algunos blogueros informan que Twitter alertó del ataque a los usuarios y que minutos antes de salir de la red publicó que ''se estaban defiendiendo del ataque y que esperaban regresar el servicio en breve''.

Desde entonces se ha paralizado el servicio y funciona de manera intermitente en ambos casos.

Con este tipo de ataques, los "hackers" suelen ralentizar o anular el acceso a una red con la técnica de sobrecargar el tráfico hacia ella hasta saturar su ancho de banda.

"En la que de otra forma sería una feliz mañana de jueves, Twitter es objeto de un ataque de denegación de servicio" , reconocía también el responsable ejecutivo de la red, Biz Stone, en otro blog de la red.

"Ataques como estos son maliciosos esfuerzos orquestados para desarticular y deshabilitar servicios como los de la banca online, sistemas de pago con tarjeta y en este caso Twitter. Ahora nos estamos defendiendo de este ataque e iremos actualizando nuestro blog y más tarde investigaremos".

PCMag.com, entre otros medios de comunicación electrónicos, también informó hoy que hacia la misma hora se registraron problemas de acceso aFacebook, a lo que la red social contestó a través de un comunicado que está investigando lo ocurrido.

Sexo explicado con bolígrafos

Utilizando unos simples bolis Bic nos muestran a una pareja hetero, una gay, una de lesbianas, un gang bang, un harén, un intercambio de parejas, los tipos de tríos, etc. y todo aderezado con una agradable música cuya estructura es también de una sorprendente y maravillosa simplicidad.

Por cierto, la forma en que representan el viagra es genial, aunque siguiendo este razonamiento ¿qué sería una goma de borrar?

¿Regular la libertad de expresión?

(Actualizado: 3:00 p.m.)

Resulta que hoy la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional declaró que no existe ninguna Ley Especial contra Delitos Mediáticos. Más info aquí: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/71913/an-niega-poder-legislador-a-fiscalia-y-para-ley-de-delitos-mediaticos/

Como que se arrepintieron. Igual dejo mis escritos.

Algunos de los altos funcionarios del gobierno nacional de Venezuela desconocen la Declaración de los Derechos Humanos de 1948. Y lo digo porque uno de esos funcionarios, específicamente la fiscal general Luisa Ortega Díaz, pronunció un breve discurso como parte de su pretención de lanzar al ruedo una Ley contra Delitos Mediáticos, la cual pone en tela de juicio todas las opiniones que se emitan por algún medio de comunicación.

Puede que esté de más decir que la libertad de expresión comprende más allá de decir lo que quieres, pero en este país el decir lo que quieres tiene sus consecuencias. No se puede hablar de libertad de expresión cuando una publicidad que hablaba acerca de lo que será la ley de Propiedad Social, la cual se asemejaba al estilo cubano y fue sacada del aire. No se puede hablar de libertad de expresión cuando 34 emisoras de radio salieron del aire este fin de semana pasado por supuestas "irregularidades de tipo legal", y casualmente las que tenían más audiencia y para colmo 5 de ese total de medios cerrados pertenecían al Circuito Nacional Belfort, el cual transmitía el programa Aló Ciudadano, programa de tendencia de oposición y con alta sintonía, perteneciente a la cadena de televisión Globovisión.

Si algo tiene esta Ley que propone la fiscal es que coarta por completo la libertad de expresión, no la regula. La oportunidad de decir lo que quieres no debe ser regulado. Es importante decir también que esta libertad te responsable de lo que dices y DEBE SER ASÍ. "Ellos" no son responsables de lo que dicen, como en un programita, si se puede llamar así, que transmiten durante el horario nocturno en el canal del Estado, y cuyo moderador rebice su sueldo gracias a todas las ofensas e injurias que salen de su boca, y además recibe su sueldo CON LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS VENEZOLANOS.

¿Qué dice la mentada Ley?

Este instrumento legal dice que cualquier dueño de medios o gerente de noticias que no informe o que sencillamente exponga unas declaraciones falsas "que ocasionen una grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años" ¿Quien tendrá la suficiente cabeza fría para determinar si ésta o aquella declaración es falsa o atenta contra la salud mental de los ciudadanos? Les aseguro que, si esta persona pertenece al gobierno o tiene el socialismo del siglo XXI metido hasta en los dientes, que no es mas que un comunismo disfrazadito, estaremos perdidos...

Suena contradictorio decir que se regulará la libertad de expresión en un país donde un sector que es el predominante, no en cuanto seguidores pero si en abarcar el poder, ejecute estas medidas y exalte su permisividad ante el mundo y declarar su apertura a las opiniones críticas. Acusan incesantemente a una supuesta "oligarquía/burguesía (y otros calificativos) mediática" de provocar el "latifundio mediático" (por si fuera poco), cuando en realidad la oligarquía/burguesía proviene del mismo gobierno.

Ahora depende de nosotros si dejamos pasar toda esta barbarie que nos embarga. No sé si al venezolano le hace falta que todo el país esté vuelto m... para que reaccione, porque parece que tenemos un pequeño delay vacacional. [Es más, por esto que estoy diciendo, podría ir preso].

ESTE ERA EL TEXTO QUE SEGÚN SE IBA A PRESENTAR EN LA ASAMBLEA NACIONAL PARA SU POSTERIOR APROBACIÓN.

PROYECTO DE LEY ESPECIAL CONTRA DELITOS MEDIÁTICOS

Artículo 1. Objeto de Ley. Esta ley tiene por objeto prevenir y sancionar las acciones u omisiones desplegadas a través de los medios de comunicación que puedan ser constitutivas de delitos; ello con el propósito de lograr el equilibrio y la armonía entre los derechos a la libertad de expresión y a la información oportuna, veraz e imparcial, y el derecho a la seguridad interna de los ciudadanos, de conformidad con las disposiciones contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes y en los tratados, convenios y acuerdos suscritos y ratificados por la República.

Artículo 2. Concepto de medios de comunicación. A los efectos de esta ley se entiende por medios de comunicación social, aquellos aptos para transmitir, divulgar, difundir o propagar, en forma estable y periódica, textos, sonidos o imágenes destinados al público, cualesquiera sea el soporte o instrumento utilizado.

Artículo 3. Sujetos activos. Pueden incurrir en la comisión de los delitos previstos en la presente ley, las siguientes personas:

A.Los dueños y cualquier otra persona que ejerza cargos directivos en medios de comunicación impresos, televisivos o radiofónicos, tanto de naturaleza pública como privada.
B.Productores Nacionales Independientes, periodistas, locutores, conferencistas, artistas, y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación, sea éste impreso, televisivo, radiofónico, o de cualquier otra naturaleza.

Artículo 4. Definición de delitos mediáticos. Constituyen delitos mediáticos, las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social.

Artículo 5. Divulgación de noticias falsas. Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen una grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Se aplicará la misma pena a la persona responsable del medio de comunicación social.

Artículo 6. Manipulación de noticias. Toda persona que manipule o tergiverse la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad social, el orden público o la salud mental o moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Artículo 7. Negativa a revelar información. El director, gerente, editor o responsable del medio de comunicación social que se niegue a revelar la identidad del autor de la emisión o artículo periodístico publicado bajo seudónimo o en forma anónima, cuando ésta le hubiere sido requerida por el Ministro Público, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años.

Artículo 9. Coacción mediática. Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que empleen éste para amenazar, intimidar, coaccionar o de cualquier otra manera infundir un temor a otros, serán castigados con pena de prisión de uno a tres años.

Artículo 10. Omisión voluntaria de suministrar información.Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que de manera voluntaria e injustificada, se negaran a informar sobre hechos y situaciones cuya falta de divulgación constituya una lesión al derecho a la información consagrado en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años.

Artículo 11. Instigación. El que por cualquier medio de comunicación social, realice publicaciones o transmisiones destinadas a promover la guerra, la violencia, o el odio u hostilidad entre sus habitantes o colectividades, en razón de su raza, sexo, religión, nacionalidad, ideología o militancia política, será sancionado con pena de prisión de dos a cuatro años.

Con igual pena serán castigados los responsables o directivos del medio de comunicación social que publiquen o transmitan estos mensajes.

Artículo 12. Obstaculización de actividades de medios de comunicación. Toda persona que obstaculice o impida, por coacción, violencia, amenaza, engaño o soborno, el libre funcionamiento de cualquier medio de comunicación social, público o privado, lesionando el derecho a la información veraz, oportuna e imparcial del cual son titulares todos los ciudadanos, será castigada con pena de prisión de uno a tres años.

Articulo 13. Exenciones de responsabilidad. Los responsables de los medios de comunicación social no incurrirán en los delitos previstos en la presente ley por los comentarios emitidos por aquellas personas que participen accidentalmente en transmisiones en vivo, que incluyan la intervención del público, siempre y cuando se le advierta al emisor del mensaje que pudiera estar incurriendo en violación de las leyes.

También estarán exentos de responsabilidad penal los responsables de los medios de comunicación social, respecto de las opiniones emitidas por los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 14. Sanciones accesorias. En caso que el responsable de un medio de comunicación social sea condenado por medio de sentencia definitivamente firme por la comisión de un delito mediático, quedará suspendido como responsable del medio de comunicación social en cuestión, durante el tiempo que dure el cumplimiento de la pena. Por igual tiempo quedará inhabilitado para desempeñar cargos directivos en otros medios de comunicación.

De tratarse de un productor nacional independiente como sanción accesoria a la pena impuesta por la comisión del delito mediático o comunicacional, se le revocará el certificado que lo acredita como tal.

Artículo 15. Publicación de la sentencia condenatoria. El juez de la causa, ordenará que la decisión definitivamente firme, recaída en un caso relacionado con la comisión de un delito mediático sea publicada en una sola oportunidad, a costa del condenado y en lugar preferencial en la página editorial del medio impreso o difundida en horario estelar a través del medio de comunicación en que se hubiese cometido el delito, dentro de los siete (7) días siguientes a su remisión.Esta publicación o transmisión debe realizarse sin comentario, apostilla, intercalación o cualquier otra especie de comentario.

Artículo 16. Otras responsabilidades. Las sanciones establecidas en la presente Ley, no excluyen el ejercicio de las acciones administrativas que procedan contra el medio de comunicación o sus responsables, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, Ley de Telecomunicaciones y demás leyes que rijan la materia.
Artículo 17. Remisión. En todo lo no previsto en la presente ley se aplicarán las disposiciones contenidas en el Libro Primero del Código Penal, y en cuanto al procedimiento se aplicarán las normas del Código Orgánico Procesal Penal por ser éste el cuerpo rector en el procedimiento penal.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

ÚNICA. Se derogan todas las disposiciones contempladas en otras leyes que colidan con la presente ley.